继续为同性恋等特殊性取向立法奔走,认为“姐弟恋”难以在立法中体现……昨日下午,著名社会学家李银河教授谈论两会关于性和婚姻的提案、议案,并针对网上关于她对性爱理论的误读和曲解,进行了四个相应的澄清:反对包二奶,反对通奸,认可人兽交并不等于鼓励去做,承认性爱三原则下的性爱权利并不等于倡导去做。

(《南方都市报》3月9日A07版刊登此篇李银河访谈文章)
同性恋:为什么没有同性恋代表?
主持人:李老师最近几年都为同性恋婚姻合法化的问题奔走,我听说,前两年没有代表委员愿意接您这样的提案,今年终于找到一位代表为您转呈给大会了。有什么新进展?
李银河:前年是通过一个政协委员提交了,但是他特意嘱咐我不要泄露他的名字。今年这位女代表,我还不方便把她的名字说出来。但人大要正式提案的话,要30个人的联名附议,她到会上征集,找不到这么多人。于是想了另一个办法,她一个人署名作为建议,送上去了。
主持人:2000多名人大代表,都找不到30人来支持这件事?
李银河:国家的政治精英好像比起民众走的还要慢一些。公众里面,我们最近在大中城市做的随机抽样调查,有91%的人认为同性恋和异性恋应当平等,这个数字是超过了美国的。美国有86%的人认为应当有同样就业机会。
主持人:前年全国政协新闻发言人曾说,您这个立法建议,在中国来说还是太超前了。记得当时您有一个表述,认为同性恋婚姻立法在中国的实现可能需要二三十年的时间。现在还这么乐观吗?
李银河:时间表是没用的,因为有太多的因素影响,比如说除了大家对同性恋的宽容、观念的变化之外,还牵扯到国家的政治体制改革。如果将来人大制度能够加上各个利益群体,像国外一样争取一个跟自己群体有关的立法就好了。比如今年有三个农民工代表,为什么没有想到要请几个同性恋代表呢?同性恋也是社会的子群体。
关于淡蓝 | 在线投稿 | 版权声明 Copyright © 2000-2008 IDANLAN.com 京ICP备05006883号
广告热线:0335-8516165 0-15811364047 站务洽谈:22773368 商务合作:956498118